普6前5枚邮票的发行时间

      按历年出版的《中华人民共和国邮票目录》，普6“不同图案普通邮票”的前5枚均为1953年3月25日发行，但这只是根据刊登该发行通令的第227号《邮电部公报》出版日期1953年3月25日确定的，而根据图1、2的相关说明，这一日期并不准确。

      图1的相关说明中称：“本部为适合目前各种邮件资费，特印制新图案普通邮票五种。一俟印就，即陆续配发各局......”“上述图案，以后在公报中补登。”按当时的做法，发行普通邮票和发行纪、特邮票不一样，因纪、特邮票主要是供集邮者收藏的，所以一般都是在印制完毕或印制大半之后发行，有明确的发行日期，而普通邮票主要是用于邮政通信的，为让各地邮局对即将发行的新普票及早有所了解，并能及早提出请领面值种类和数量，邮电部一般都是在印出样票之后，即下发配有普票图案的发行通令，实际距正式发行还有一段时间，由于此后一般不再发布正式发行通令，所以都以公布图案的《邮电部公报》出版日期为发行日期。既然图1的说明中称普6的前5枚邮票图案“以后在公报中补登”，那就应以公布这5枚邮票图案的《邮电部公报》出版日期为其发行日期。

      图2是关于补登普6前5枚邮票图案的，其原文是：“本部一九五三年三月廿五日第二二七号公报，邮票字第八九号通令发行新图案普通邮票五种。初因图案制版未就，特予补登。”但被红笔修改为“兹将新发行普通邮票五种的图案补登于后。”该审批稿刊于1953年4月6日出版的第230号《邮电部公报》上，发文号为邮票字第112号。对于为何要将原文的详细说明修改为一句话？究竟是因原文比较繁琐而精简，还是因原文有错而修改？依笔者分析，并不存在有错问题，原文中“本部一九五三年三月廿五日第二二七号公报，邮票字第八九号通令发行新图案普通邮票五种”一句符合事实，没有错，而“初因图案制版未就，特予补登”一句则是为了回应图1中的“以后在公报中补登”，是要说明图1未登图案的原因，其内容是衔接的，逻辑是合理的，也没有错。因此，图2的红笔修改完全是因定稿者认为没必要做此繁琐的说明，故而精简为“补登”一句话。正是由于图2的繁琐说明，让我们得以了解图2未登图案的原因，而从刊登在图2的1953年4月6日出版的第230号《邮电部公报》上，由于刊登的是精简的一句话，是无从了解这一点的。可见原始文件是具有多么重要的史料价值！

      既然是在图2补登普6前5枚邮票图案的，这件审批稿又是刊登在1953年4月6日出版的第230号《邮电部公报》上，按通常做法，就应以1953年4月6日为普6前5枚邮票的发行日期。从图1的第227号《邮电部公报》出版日期1953年3月25日，到刊登图2的第230号《邮电部公报》出版日期1953年4月6日，仅隔12天，在这么短的时间里，能完成制版、试印、开始印制的过程就不错了，其实际发行至少应在10天以后。诸位如藏有该5枚普票实寄封、片的，不妨一查。