(直径25.2mm 厚2.1mm 重7.1克)
(直径28.4mm 厚1.8mm 重7.7克)
(直径28.4mm 厚1.8mm 重9.2克)
(直径33.5mm 厚2.3mm 重12.1克)
(刘存忠先生藏品)
(黑龙江省钱币学会关生提供)
近十几年来,辽中及辽北地区所出土的辽金窖藏古钱中,间或会发现一种前所未见的隆基钱,如(图1)至(图6)所示,其中(图1)至(图4)为笔者所藏。钱文有篆书、真书;宝文有通宝、元宝;版式有小平、折二、折三及特大型;币材有铜有银。版式配套,币材精良,铸工精美,断非私铸,应出自官炉。
查阅《中国历史年代简表》,确有关于隆基年号的记载,为高永昌(辽)建元于1116年,而高永昌其人其事,史志也确有记载。
据《辽史-天祚本纪二》记载:天庆六年(1116年)春正月初一,东京(今辽阳)夜有恶少十余人,乘酒执刃,越围墙进入留守府,问明留守萧保先住处后说:“今军变,请为备”。萧保先出,遂刺杀之。其裨将渤海高永昌僭号自立,称隆基元年。五月,金军攻下沈州,复陷东京,擒高永昌。
又据南宋叶隆礼著《契丹国志》卷之十天祚皇帝上记载:天庆六年正月,“高永昌杀留守萧保先后,自据东京,称大渤海皇帝,改元应顺。”
以上两部史书所记载的是同一个历史事件,而所说的年号却不同。对于此种情况,笔者认为应以史料为依据,以出土的钱币实物为佐证,来进行分析、考证。纵观历史,隆基年号,唯高永昌用之,而其他朝代均没有使用的记载,从这一点来讲,《辽史》的记载应是可信的。另外,隆基钱的出土地点,大多集中在在辽中、辽北地区,距当时的东京城(今辽阳)不远。基于上述两点可以认定,隆基钱当为高永昌据东京时所铸。
有人可能会提出疑问,隆基年号存在仅四个月,能来得及铸钱吗?笔者认为,时间不是问题,辽太宗大同年号存在仅两个月,不是照样有大同通宝、大同元宝钱传世吗?建元铸钱,这是历代皇帝登基后首先必做的头等大事,因为它象征着一个新纪元的开始,其重要意义不言而喻。因此说,高永昌僭号称帝,必有所铸。